Alors que Warner Bros. Discovery se dirige vers le remake de Série télévisée de Harry Potteril devient de plus en plus clair que L’implication de JK Rowling dans le projet est un risque que HBO ne devrait pas prendre. La franchise de Harry Potter est un véritable poids lourd de la propriété intellectuelle, une marque qui n’a cessé de se renforcer au cours des dernières décennies, donnant naissance à des films, des spin-offs, un spectacle de Broadway, un parc à thème et bien plus encore. Ce n’était qu’une question de temps avant ça Harry Potter obtiendrait sa propre série télévisée, basée sur les livres originaux de la franchise fantastique.
La série télévisée de Harry Potter de HBO Max a été officiellement confirmé en 2023 (mais était déjà prévu pour 2021). Cela a semé une certaine confusion lorsqu’il a été révélé que la série télévisée, qui embauche actuellement ses propres scénaristes, serait un remake. Étant donné que les films sont toujours aussi appréciés, c’était un choix curieux de la part de HBO. Cependant, l’annonce selon laquelle JK Rowling serait fortement impliquée dans le projet, du début à la fin, a créé une polémique encore plus grande. Une controverse que Warner Bros. Discovery et Max doivent résoudre pour que le remake réussisse.
Être fan de Harry Potter est une tâche difficile en ce moment. La franchise sera toujours inextricablement liée à sa créatrice qui, ces dernières années, n’a pas fait la une des journaux pour ses livres, mais pour ses opinions transphobes. Et Harry Potter lui-même n’est plus ce qu’il était. Si les films originaux sont toujours appréciés, les spin-offs de Animaux fantastiques ils n’ont pas fait aussi bien, au point que les deux derniers films ont été annulés. Rowling et le déclin de la qualité des films ont créé un scénario dans lequel la propriété intellectuelle de Harry Potter a désespérément besoin d’un nouveau départ.
Malheureusement, l’implication intime de JK Rowling dans la série télévisée est le contraire de repartir de zéro. C’est un personnage controversé en ce moment, et pas d’une manière positive ou pouvant être interprétée sous un jour différent. Pour le meilleur ou pour le pire – et certainement pour le pire – son association avec Harry Potter a déjà entaché le remake, mais son implication directe menace de devenir un véritable problème pour Warner Bros. Discovery.
Lire aussi Harry Potter : quand sortira la série TV ? Les premières nouvelles en la matière
Le remake de Harry Potter aliène une grande partie de son public
Le La transition de JK Rowling d’auteure de livres pour enfants bien-aimée à figure anti-trans fanatique c’était douloureux à regarder, même pour la communauté LGBTQ+. Le public queer de Harry Potter est connu depuis longtemps dans la culture pop comme une partie importante et fidèle de sa base de fans. L’histoire d’un garçon qui se retrouve dans une école de sorciers remplie d’acceptation et d’amitié est une histoire qui a profondément résonné auprès de ses lecteurs queer, ainsi que de ceux qui exploraient leur propre identité. Beaucoup d’enfants qui ont grandi en lisant Harry Potter lors de la sortie de la série l’ont fait parce que les livres constituaient un refuge contre un monde qui ne les comprenait ni ne les acceptait.
Cela rend les commentaires transphobes de Rowling et son refus d’écouter ses lecteurs LGBTQ+ encore plus difficiles à digérer. Plutôt que de reconsidérer sa position et pourquoi elle pourrait être si préjudiciable à ses lecteurs, il a choisi de redoubler d’efforts sur les réseaux sociaux et de troller ceux qui ne sont pas d’accord. Cette cruauté n’a fait qu’aliéner nombre de ses anciens fans, qui se sont sentis exclus de ce monde magique qu’elle a créé..
Lire aussi JK Rowling de retour dans l’œil du cyclone : faites un don de 70 000 £ à un groupe anti-trans
Le remake de Harry Potter n’a pas besoin de JK Rowling pour réussir
La décision d’impliquer si intimement JK Rowling dans le processus de développement créatif de l’émission télévisée Harry Potter c’est une vision à courte vue, même au-delà de la question de l’aliénation du public. Films de Harry Potter ils étaient aimés, les films des Animaux Fantastiques un désastre, et c’était un désastre créé par Rowling : elle était la scénariste, après tout. Rowling s’est révélée incapable de traduire son travail à l’écran. Warner Bros. ferait bien de se rappeler que les films qu’il a écrit ont été si mal accueillis qu’ils ont dû faire appel au scénariste de longue date. de Harry Potter Steve Kloves en tant que co-scénariste de Rowling, dans le but de sauver le troisième et ce qui sera plus tard le dernier film.
Le remake télévisé peut avoir du succès même sans Rowling, en fait, ce serait encore mieux. Il est impossible qu’elle soit totalement écartée du projet, elle conserve néanmoins les droits de propriété intellectuelle sur la franchise, cependant, Harry Potter elle est à son meilleur lorsqu’elle est impliquée uniquement en tant que consultante créative.
Warner Bros. Discovery gère mal la controverse de JK Rowling
Jusqu’à présent, Warner Bros. Discovery n’a rien fait pour rassurer le public et ceux déçus par le sectarisme transphobe de Rowling. En fait, le studio a fait exactement le contraire : le PDG David Zaslav a récemment rendu public l’implication de Rowling dans une conférence téléphonique sur les résultats de l’entreprise. Cela en prouve un ignorance totale de la radioactivité de JK Rowling pour une grande partie du public de Harry Potter. Zaslav n’a pas vraiment prouvé qu’il était un homme qui comprend ou se soucie de l’air du temps.
Il est troublant que Warner Bros. Discovery ait non seulement invité Rowling dans le processus de réaction de la série, mais qu’il l’utilise comme argument de vente. Au mieux, cela illustre un manque de compréhension de la propriété ou de ses fans ; au pire, cela illustre leur manque de préoccupation ou d’attention à l’égard de ces mêmes fans. Considérant que Warner Bros. n’a pas réalisé de bon film dans l’univers Harry Potter depuis 13 ans, on peut se demander si le studio a encore ce qu’il faut pour être fidèle à la franchise et proposer quelque chose de génial. Malheureusement, tous les signes indiquent que non.
