La troisième saison de Squid Game est enfin disponible sur Netflix, suscitant un torrent d’émotions et de controverses, notamment sur son final incomplet. Le créateur, Hwang Dong-hyuk, dévoile une intention bien précise : maintenir le suspense et ouvrir la voie à de nouveaux développements. Le jeu, et son message, continuent.
Squid Game 3, un finale… qui n’est pas un finale
[Attention : ce qui suit contient des spoilers sur le finale !]
La troisième saison de Squid Game a fait son apparition sur Netflix, soulevant un océan d’émotions, de questions, et — bien sûr — de controverses concernant son finale, qui n’est guère définitif. Si vous pensiez qu’il s’agissait d’une erreur ou d’un stratagème habile pour laisser la porte ouverte à de nouveaux développements, sachez que c’est tout à fait intentionnel. Le créateur de la série, Hwang Dong-hyuk, l’a admis sans détour : “Si le finale avait été vraiment définitif, nos fans seraient restés tristes.” Dans le cadre de l’émission spéciale Squid Game: The Stars Speak Out, le réalisateur et scénariste a enfin expliqué le motif dérivant de cette décision narrative, laissant entendre que le jeu — et le message — ne sont pas du tout terminés. En fait.
Squid Game, explique Dong-hyuk, est certes une compétition violente et impitoyable, mais aussi une métaphore claire du monde réel, où le capitalisme et les inégalités poussent les personnes à se défier jusqu’à la dernière ressource. “Tant que le monde restera tel qu’il est, le jeu continue”, a-t-il déclaré. Dans cette troisième saison, la portion coréenne du jeu se conclut avec le sacrifice de Gi-hun (Lee Jung-jae), le protagoniste qui a évolué de victime à rebelle. Un épilogue amer, certes, mais aussi symbolique : son sacrifice est ce qui met fin à ce cycle. Cependant, alors qu’en Corée le rideau tombe, ailleurs le spectacle continue.
Dong-hyuk a précisé que ce finale suspendu est une décision artistique, mais également stratégique. L’idée était de laisser entendre que le système n’a pas été détruit, seulement interrompu. Ainsi, la partie est encore ouverte dans d’autres lieux, un message troublant mais réaliste. Et, il ne faut pas se le cacher : laisser des voies narratives ouvertes permet également de garder la porte ouverte à de possibles suites, spin-offs ou adaptations internationales. À ce sujet, des rumeurs circulent de plus en plus sur Squid Game: America, un spin-off que Netflix serait en train de développer à Los Angeles, et qui mettrait en vedette Cate Blanchett dans le rôle de la mystérieuse recruteuse. David Fincher, maître du thriller psychologique, pourrait même être associé au projet. Coincidence ? Difficile à croire.
Ceux qui connaissent un minimum les logiques de la plateforme savent bien que Netflix n’est pas du genre à laisser échapper un succès mondial tel que Squid Game. Il semble que Dong-hyuk ait, lui aussi, ressenti une certaine pression pour ne pas clôturer complètement l’histoire. Le sacrifice de Gi-hun constitue donc une étape significative, mais pas un point final. Car — disons-le — dans un monde où la désespérance règne, le Jeu peut également y prospérer.
Le finale de Squid Game est volontairement incomplet. Non seulement pour maintenir l’attention des fans ou pour des raisons commerciales (qui existent également), mais parce que le message même — sur la société, le pouvoir, et la survie — ne peut avoir une conclusion nette. Et peut-être est-ce justement cela le point le plus perturbant et ingénieux de l’ensemble de l’opération. Il reste à se demander : la prochaine version du Jeu… où se déroulera-t-elle ? Et serons-nous prêts à la regarder — encore une fois — sans détourner le regard ?
Mon avis :
La troisième saison de Squid Game soulève des débats grâce à son final ambigu, reflet d’une critique sociale sur le capitalisme. Hwang Dong-hyuk souligne que cette incertitude narrative, loin d’être une faiblesse, permet de maintenir l’intérêt et souligne l’éternité du jeu, illustrant ainsi la lutte contre les inégalités persistantes.
Les questions fréquentes :
Quelle est la signification du final de la saison 3 de Squid Game ?
Le final de la saison 3 de Squid Game est délibérément incomplet, reflétant la réalité d’un monde où la compétition et la désillusion persistent. Hwang Dong-hyuk, le créateur de la série, a expliqué que ce choix narratif vise à maintenir l’attention des spectateurs et à souligner que le message du jeu sur le pouvoir et la survie ne peut pas être conclu de manière définitive.
Pourquoi le personnage de Gi-hun fait-il un sacrifice ?
Le sacrifice de Gi-hun représente une fin symbolique à un cycle de violence, tout en indiquant que le système oppressif n’a pas été complètement vaincu. Ce geste met en avant les luttes individuelles contre des forces plus larges et souligne que, même si une partie du jeu se termine, d’autres continuent ailleurs.
Quelles sont les rumeurs concernant un spin-off de Squid Game ?
Des rumeurs circulent sur le développement d’un spin-off intitulé Squid Game: America, qui serait tourné à Los Angeles avec Cate Blanchett. Ce projet pourrait également impliquer David Fincher, suggérant que l’univers de Squid Game pourrait s’étendre à l’international.
Comment la série aborde-t-elle les thèmes du capitalisme et de la déségalité ?
Squid Game utilise la métaphore du jeu violent pour illustrer les conséquences du capitalisme et de la déségalité dans le monde réel. Le créateur souligne que tant que ces problèmes existent, le jeu continuera, ce qui ajoute une dimension inquiétante mais réaliste à l’œuvre.
